Hace unos días vi esta película en un canal de cable, calle 13. Bueno, en realidad, ya la había visto hace miles de años, pero no me acordaba de nada. Me ha parecido un poco mala, pero no tanto como me esperaba. Lo peor es lo del grupo musical del principio, y esos niñatos vestidos de hippies. Uno de los amigos de la nieta de Van Helsing parece que va de monje o algo así. Por cierto, que la que hace de nieta es la que hacía de Sable en los Colby, si os acordais alguno de aquella serie. Era la mala, que estaba casada con Charlton Heston. Aquí, es la nieta de Van Helsing, como ya dije. Peter Cushing está genial. Me encanta este actor. Pero a Christopher Lee lo encuentro un poco irascible y antipatico. Me gusta la escena cuando el Alucard ese ve como Drácula se forma delante de él desde una niebla azulada. El final también está bien, pero es un poco anti mitología de los vampiros, porque en teoría Dracula tend´ria que haberse muerto cuando le clavaron el cuchillo de plata, digo yo. ES curioso como se vincula en esta película, y en su secuela, al vampirismo como los ritos satánicos. Si quereis comentar algo al respecto...
He visto que el mensaje y la foto de ozzy han subido correctamente. temi un fallo, pero no ¡Que grande es este foroo! Oye, tengo una pregunta¿los mensajes no podrian incorporarse directamente? Es que asi ves como queda, y no hay que esperar mas tarde para verlo. Aunque el de ozzy lo he visto enseguida incorporarse. No se, otras veces tarda mas...:Homer:
jeje, no leí tu reseña sobre Dracula 72, pero si la que hiciste de 'los ritos satánicos de Drácula', que por cierto está muybien. aunque no estoy de acuerdo contigo en algunas cosas. Por ejemplo, los motoristas que a ti te gustan tanto a mi me parecen horribles, jejeje. Pero si que me gusta que Dracula tenga más diálogo, y el enfrentamiento entre Van Helsing y dracula es muy interesante. Revela el lado morboso de la relación que mantienen ambos. Quiero decir que en el fondo Drácula quiere emparentar con Van Helsing casandose con su nieta. Y parece que Drácula trata de atraerselo para su causa. Y si, no es tan mala como dicen por ahí. Yo sé cuando una peli me impresiona si al cabo de una temporada sueño con alguna escena de ella. Y en esta hay una escena muysobrecogedora, que es cuando suena el reloj anunciando que ha llegado el momento del fin del mundo, y uno de aquellos hombres, mensajeros del Apocalipsis, rompe el tubo con la bacteria mortal.
Lo de la escena que te dije, si tienes razón, es cuando están en la iglesia, al principio. El rito satánico es impresionante y además está bien documentado en cuanto a las cosas que se dicen, Los demonios citados existen y tienen las funciones que Alucard dice. Bueno, no soy una experta en demonología, jejejej, pero algo he leído. El de 'El poder de la sangre de drácula' parece un rito más inventado. y la sangre, da un poco de asco, jejejeje. Además,e s un poco ilógico que auqellos señores maten a patadas a lord Curley o como se escriba. NO sé, siempre me ha parecido un poco raro.
Respecto a Caroline Munro, estoy de acuerdo. Esa actriz es de lo mejor que sale en Dracula 72, donde, en general, los actores no están nada bien. La Stephanie Beacham no me gusta un pimiento para el papel de nieta. La veo un poco anodina. Pero la Munro tiene un aspecto adecuadamente salvaje y demente. Es casi como una Barbara Steele, que también tiene un aspecto inquietante. Bueno, no sé como estará ahora Caroline, jejeje, pero me fío de tu buen criterio. Es una de las chicas Hammer más llamativas, junto con Ingrid Pitt y Veronica Carlson. Algun día tendríamos que hacer un tema sólo praa hablar de las compañeras de reparto del señor Lee.
Gracias por los halagos de los ritos satanicos de Dracula. Sobre los motoristas, a mi me sigue pareciendo buena idea. Le da un aire de modernidad a la pelicula , modernidad de la epoca, claro. Eso si, con esos chalecos de lana son un poco cutres, pero era la moda de la epoca. A mi me gusto la idea. Los veo como los encargados de hacer el trabajo sucio, que al fin de cuentas era lo que hacian. Si estuviera basado en otra epoca serian lobos los que hicieran ese papel, o algo asi... Y si, Dracula tiene mas dialogo, lo que me agrado bastante, pues a veces la saga de Dracula te extrañas de que a Dracula solo le ordenen morder. Le podian haber sacado mas partido al papel, pues el era el centro de la pelicula. Comprendo las quejas de Lee. Yo he escuchado la version original, en ingles, y de verdad es impresionante escuchar a Lee hablando No tiene nada que ver con la version doblada. Cambia totalmente. Aunque no lo entienda todo, le da un enfasis a las palabras que no tiene el español. Yo siempre he pensado que el mejor idioma para el terror y lo fantastico es el ingles. Y hay una secuencia en otra pelicula, Dracula y los 7 vampiros de oro, donde no trabajaba Lee, pero si Peter Cushing, que es el enfrentamienro entre Van Helsing y Dracula, y de verdad, lo escuche en version original y es impresionante. Eso lo pones a un buen volumen, y parecen truenos. Por cosas como esa me gustaria saber mas ingles. Lo entiendo si lo leo, pero oirlo hablado ya me cuesta mas trabajo. Y si, la escena esa de los ritos satanicos... donde se rompe el frasco que contiene la peste, y empieza a arder la habitacion, es de lo mejor de la pelicula. Terror puro. Por estas cosas, no entiendo porque la califican de pelicula mala. Creo que es pura envidia, y de gente que va de lista. Di la palabra critico, y te salen un monton de idiotas, con perdon, pero es asi Si te digo la verdad, yo sobre demonologia no soy muy experto. Tengo entendido que Lee si lo es..Pero me alegra oir que la documentacion de la pelicula esta bien investigada. Eso demuestra lo que digo. Que la pelicula era seria, no un simple secuela mas de Dracula. A mi los temas de brujeria, aunque te extrañe, ni me va ni me viene. Prefiero ademas no tocarlo. Me gusta el genero del terror, y todo eso, pero yo pienso que eso son temas que son peligrosos de tocar. El unico libro que tengo sobre eso, y ya tiene un monton de años, y lo compre en una feria del libro, es ...pues eso, es. Lo he estado buscando y no lo encuentro .A ver si un dia de estos ordeno mis libros. Lo que quieria decirte es que no lo he leido entero. Me aburre. Yo pienso que nadie puede saber lo que hay detras de esta vida, si ahi algo. Solo lo sabe el que se muere. La verdadera magia negra es la que tiene la persona, que si quiere, puede hacer un daño inmenso. No los espiritus ni esas cosa. Y he hecho un monton de sesiones de quija, pero nunca ha salido nada. Eso si, de novelas de terror, de peliculas y esas cosas, todo lo que quieras. No se, a lo mejor te suena contradictorio, pero es asi,. Esto me da idea de un nuevo tema ¿hay vida despues de la muerte? :homer: Seria interesante.Y bueno, las actrices que nombras son sensacionales. Nombre Carolina Munro porque es mi favorita, pero tampoco le haria ascos a Veronica Calrson y demas. si, quizas lo que me guste de la Munro es su aspecto salvaje. Con esos ojazos, y ese cuerpazo...:homer:
:homer: Me he acordado de otra chica Hammer: Yutte Stensgaard Es una preciosidad. Debo confesar que no se si trabajo en muchas mas de la hammer. Se que actuo en Lust for a Vampire, y esta (o estaba) casada con el director Toni Curtis. Es la segunda de mis preferidas despues de Carolina Munro. Pero era sexy a mas no poder. :homer:
caray, pues aquí me ganas, Kull porque a esta no la conocìa de nada, jejejej. LUst for a Vampire no la he visto. La que si vi fue la de las Amantes Vampiro, que salía la Ingrid Pitt, en plan un poco lésbico, jejej. Se ve que eres más entendido que yo, por motivos obvios, en chicas hammer, jejejeje
Volviendo a lo de los ritos satánicos de Drácula, si, entiendo que lo de los chalecos fuera la moda, pero la verdad, no acaban de gustarme, jejeje. En cuanto a la versión original, has tenido suerte, proque yo la única película del señor Lee que estaba subtitulada era una que se llamaba en inglés 'corridors of blood' o 'doctor of seven dials' o algo así, que trataba de un doctor (boris Karloff) que se inyectaba no sé droga. Christopher Lee era como un delincuente. Me gustó mucho su voz. El según he leído está muy orgulloso de su voz. Ten en cuenta que empezó su carrera queriendo ser cantante de ópera y que incluso ha grabado discos cantando.
Yo, como tú, tampoco creo en temas magicos o satánicos, aunque me guste esa estética y leer sobre ello. También me gustó el Señor de los anillos y no por ello voy a creer en hobbits ni elfos, ni nada de eso. ¿Que has hecho ouijas? Jajaja. que risa. Yo solo hice una y en plan de broma. es que yo soy muy burlona. NOs juntamos hace miles de años en el pueblo mis hermanos y primos y algunos amigos de ellos, y yo hacia de medium. teniamos unas letras recortadas sobre la mesa, y en cuanto bajamos la luz, soplé las letras y se movieron, y nadie se dio cuenta. luego, invoqué a Franco,(a Francisco, ejjej) aguantando la risa. Por fin, cuando subieron otra vez las luces, grité:'Alguien ha movido las letras, es un espíritu maligno' y todos se pusieron histéricos a llorar y todo. Una loca, agarró una botella que teníamos en medio de la mesa y la lanzó contra la pared, Imaginate, todo llenos de cristales, juajauajsa, y todos lloriqueando menos yo que no podía parar de reir. Al fnal me hicieron pagar hasta la botella. Juajaja, como me reí.
Si, en chicas Hammer soy un experto :homer: je No me extraña que no la conocieras. Creo que es la unica que hizo de la Hammer. No he visto ninguna mas en que salga. Y bueno, Ingrid Pitt tien un tipazo(digo tiene porque en internet hay la pagina oficial suya, y se ve hablando, y casi no ha cambiado, ) Yo no se como podian actuar tan tranquilos los actores con ellas al lado. Supongo que hay que nacer para ser artista...Si, pude ver la de los ritos satanicos en original, pero era sin subtitulos. Por eso dije en el otro mensaje que no me manejo con el ingles hablado. No me entere de mucho. Pero impresionar impresionaba. Ademas, una pelicula de terror siempre sabes mas o menos como va... Tambien me sorprendio la voz de Peter Cushing: era una voz muy aguda, creo recordar.En los doblajes en España hay veces que le ponen una voz ronca. Y es verdad. El señor Lee tiene un verdadero vozarron. No me extraña que quisiera ser cantante de Opera. Me imagino que en su casa no discutira mucho, porque como empieze a gritar...:homer: Ademas, se nota en las entrevistas. Lee impresiona, ¿eh? Y hablando de cantar. Antes vi en esta pagina un video de real player, con el señor Lee cantando "O sole Mio" ¿verdad? No se si estara aun. Luego me pasare a ver. Pero lo que queria preguntarte es si fue por algo especial, o yo que se...Sinceramente, yo lo vei cantando esa cancion y me lo figuraba como dracula. Lo digo por el titulo de la cancion. Creo que debio ser una broma de Lee o algo¿no? Y cantar, canta bien, si señora. Yo tampoco creo en los temas satanicos. creo mas en la maldad de la gente, que eso si existe. Lo de la quija tambien hace tiempo ya que lo hice. Pero no salia nada de nada. Hice tambien algunas cacofonias, creo que se llaman, y bueno, eso fue otra historia. Se hace con una cinta de grabar metida en un radiocassette. La dejas un rato en una habitacion silenciosa, y luego escuchas si se ha grabado algo. A mi, si te digo la verdad, me salio alguien hablando, no te miento. Era una voz de mujer. Pero puede que fuera la vecina, cualquiera sabe...Hay estudiosos de esto que han conseguido mas, y es impresionante lo que se escucha. Pero bueno, si es verdad o no ya no lo se. Se supone que son profesionales, pero este mundo ya sabes como es... La sesion tuya de la quija debio ser desternillante...Que mala eres:homer:
:homer:Pues no eran cacofonias (¿que es eso?) Eran psicofonias. No se porque tenia en la cabeza eso de cacofonia. Sera porque me abrieron el coche hace unos dias., y tenia en la cabeza al tipo que lo hizo. Al "caco" me refiero. Y volviendo al tema de Lee cantante. Los videos ya no los encuentro. ¿Los han quitado? Vi tambien antes que habia discos de Lee cantando con otros cantantes, para comprar. Pero me imagino que hara falta tarjeta, ¿no?¿ Tu no sabras si en alguna tienda española venden discos de Lee? Tengo interes en escucharlo. Ademas, como tambien hay musica clasica que me gusta, pues estaria bien.:homer:
menos mal que lo has dicho tu, proque ya iba a decirte que te habías equivocado y que eran 'psicofonías'. Yo eso nome atrevería a hacerlo. No creo mucho en estas cosas, pero soy bastante nerviosa y creo que si me sale algo no lo resistiría, jejeje. Tengo varias grabaciones de esas en casa, de revistas tipo Mas alla y Año Cero que las regalan a veces. De todas formas, yo he tenido hasta sueños que se cumplían, así que no sé yo si existirá algo de eso. Aunque yo sería capaz de hacer una ouija en serio,me entraria la risa. no lo puedo evitar.
Los ficheros de Lee cantando siguen en la web, y también puedes comprar ahí sus grabaciones. Vete a esta página
¿Drácula cantando O sole mio? Jejejejej, no me hagas reír, y no hagas enfadar al administrador, que aunque no diga nada, lee todo lo que ponemos aquí y tal vez se lo diga a él, proque resulta que el administrador, si no lo sabías, es el yerno del señor Lee.
Pues yo me imagine que era una broma de Lee, en serio.No dige que lo cantaba Dracula, sino Lee. Pero como se llamaba asi la cancion(que esta en los videos, la he visto), pense en eso, que era una broma. No lo he dicho para molestar, pero si ha sido asi, que quereis que diga, no fue mi intencion. Tampoco creo que sea para tanto :homer: Me imagine que el administrador era el yerno de Lee, como sabe español. ... Lo de la psicofonias, pues si, me salio la voz de la mujer esa, pero cualquiera sabe de quien era. No he hecho mas. Las revistas esas de mas alla...las compraba antes, pero ya no. Creo que son muy poco objetivos, y siempren tiran para su lado.
Si, yo tampoco las compro con la misma asiduidad que antes. REpiten los mismos temas una y otra vez. y como tu dices, no aceptan la opinión contraria. Se empecinan en defender a gentuza como JJ Benitez, que aparte de decir mentiras, plagia que es un primor. Casi todos sus libros están basados en el Libro de Urantia, que es una obra que fue dictada en los años 30 supuestamente a unos videntes de Chicago por las jerarquías de la galaxia. Es alucinante, si creemos eso, el más allá tiene más burocracia que el más acá. Es horrible,debe de estar lleno de funcionarios. Y los funcionarios son algo serio, jejeje. Te lo digo yo que lo fui durante una temporada. 
Ya toy aquí denuevo pequeñines!! Bueno que puedo decir yo que no habeis dicho yá, jugais con ventaja sinverguenzas.... pero en fin hay vá como consiga que mi papi me ponga el adsl lo vais a flipar, buenom habeis empezado a hablar de Dracula 72, a mi esa peli me gustó porque las pelsi de al Hammer siempre tienen ese encanto especial y además a pesar de los tópicos que se les atribuyen por su antiguedad son basatante origianles en muchos aspectos sobretodo si tenemos encuenta que introdujeron una nueva forma de hacer cine de terror y eso parece que se les ha olvidado a mucha gente, en fin todos sabemos la memoria que tiene el ser humano..., el encanto que tiene esta peli es la originalidad de intentar trasladar al mito a la actualidad de su época claro está porque la nena, usease yo no habái nacio, lo mejor de la peli es lo que habeis dicho vosotros P.ushing y Lee aunque coincido con Cova en que se el vé como antipático pero es que en el fondo no creo que el conde sea muy sociable, la nieta de Van Helsing me parece indigna la veo un poco tonta la verdad y de los hippies y de Alucard no voy a decir nada, se sobreentiende que no me gusta, otra cosa a su favor es la atmósfera que tiene la peli a pesar de estar en los 70 consigue recrear el ambienet gótico, con respecto a Los Ritos Satánicos a mi también me gustó más que esta priemra, la lucha entre los dos se pone más de manifiesto en esta, y la muerte de Drácula es bastante más espectacular, conesa corona de espinas.... es que la Hammer era única a mi tampoco me parce tan mala hacían películas muy serias e interesantes, ya quiesieran muchos hacer este tipo de pelis, por cierto que aunque estas dos pelsi hayan sido critiocadas han sido objeto de plagio ultimamente, no se si habeis visto Dracula 2002 esta peli si que es un bodrio, me dió mucho coraje ver de donde habáin sacado las ideas claro que ya me encargué yo de infromar de donde se habían copiado, para que luego las critiquen vamos hombre faltaría más. Ah!! Kull muchas gracias por contestarme ya he leido tu email, si no te contesto hoy no te enfades pero es que sabía que habái tema de sobra en el foro y me he pasado directamenet, bueno pues voy a tener que ir abreviando por ahora, por cierto que os parece Las Novias de Drácula? lo que es bastante curioso es el título porque el vampiro que aparece no es nuestro conde, sino el rubiales que se las dá de guapo, se entiende que no me gusta mucho este vampiro verdad, hay no me queda mucho tiempo volveré otro día por aquí pero antes me paso al foro del villano, hasta ahora...
Hola. Bueno, vampy. Por lo del email no te preocupes. Cuando puedas. De todas formas, yo estoy casi todo el dia fuera Tengo un familiar enfermo, y no tengo mucho tiempo de estar en internet. La pelicula Dracula 2002 no la he visto. Me parece que me estoy quedando anticuado, pues la ultima de dracula, mejor dicho de vampiros, fue la de Carpenter, y no me gusto mucho. Fueron todos ,creo recordar, tiros y tiros. No tenia magia,¿me entiendes? Y curiosamente, Las novias de Dracula es la unica que me falta por ver de la hammer sobre el personaje. Tengo entendido que es una buena pelicula( menos el que hace de vampiro o de Dracula, no se muy bien que papel hace, ,que no le va nada el papel. Creo que es un vampiro.) Pero por los trozos que yo he visto, debe de estar bien. A lo mejor digo una barbaridad, pero la atmosfera de la pelicula me recuerda , por lo que he visto, a Dracula(Horror of Dracula), con esos colores empastados, tipo pastel o algo asi. Coincido contigo , vampy, en que la idea de Dracula 72 de traer al Conde a la actualidad era buena. Los resultados no fueron tan buenos, pero no es del todo malo. Tiene buenos momentos. :homer:
Las primera noticias que tengo sobre el Libro de Urantia. No tenia ni idea. No se, a mi JJBenitez siempre me ha caido bien. Tiene buenos libros, y simplemente lo que hace, eso segun el, es recopilar sucesos ovnis por todo el pais. Y perdona, Cova, pero no creo yo que un solo libro de para tanto como para que JJBenitez haya sacado toda la cantidad de libros que tiene. Sobre lo de los funcionarios que dices, pues ahi me cojes. Sobre esa especies de divinidades (segun JJ, Dios y Jesucristo son extraterretres) eso es muy,muy,dificil de asegurar, y verdaderamente pienso que el tipo fue valiente en decir lo que piensa, estuviera equivocado o no. El unico libro que lei sobre ese tema fue el caballo de Troya primera parte. Y pense que el JJ Benitez se habia tomado algun alucinogeno o algo asi. No me lo crei. Pero como obra de ciencia ficcion es una maravilla:homer:
Yo no vi la de Dracula 2000, pero por las criticas y lo que decis debía de ser bastante mala. La de Carpenter si que la vi, y estoy de acuerdo en que no era muy allá. La escena del final cuando muere el vampiro estaba inspirada en el final de Dracula de 1958, el mismo Carpenter lo reconoció. A mi los vampiros modernos... Quizás podría salvar un poco a los de entrevista con el vampiro, aunque me parecía un poco tediosa en ocasiones. Pero era bastante original en el planteamiento. Presentaba la historia desde el punto de vista del vampiro, no desde la del cazavampiros. Noche de miedo también tenía algún punto de interés, sobre todo Roddy macDowell que es un actor que me gustaba mucho. Se murió el pobre.
En cuanto a lo del libro de Urantia, jejeje, Kull, no estás al loro.
Como que JJ no pudo sacar información para todos sus libros? ¿Cuantas páginas crees que tiene el Urantia? Pues a lo mejor más de dos mil... Juzga por ti mismo Web de Urantia en español O ya directamente, los títulos de lso capítulos Lee y alucina.
He visto los capitulos de "años de adolescencia" y el "juicio contra pilatos", y si te digo la verdad, no veo mencion alguna a los extraterrestes, cosa que hace JJBenitez. Me parece mas bien un calco de la Bibila. Ademas, me parece un libro y un nombre muy raro. ¿No sera una especie de secta? Convenceme:homer:
Y es mAs. No creo que sea legal. Si existe en EEUU es porque alli son muy raros.. Pienso que es una secta, y como todas la s sectas, sus dirgentes solo buscan provecho. Todo lo contrario de JJBenitez, que busca su provecho tambien, por supuesto, pero haciendo un trabajo periodisitico.
Que no has visto la de las Novias de Dracula? Chiquitin pues eso tienes que solucionarlo, no supera a la primera pero es interesante, lo pero es el vampiro, P.Cusing como siempre está expléndido pero se me antoja a mi que Van Helsing está algo torpe, comete algunos fallos que me pusieron d elos nervios, pero no quiero comentarlos porque no quiero estropearte la peli, con respecto a los vampiros modernos estoy deacuerdo con vosotros han perdido toda la magia de las pelsi clásicas, la de Carpenter es la única que medio entretiene, pero es demasiado poco elegante parecen una jauría de perros rabiosos aunque eso sí mejor que la de Dracula 2000 si que está, y la de Entrevista con el Vampiro me decepcinó mucho y es que como bien dices Cova está hecha desde le punto de vista de los vampiors y a parte de eso se le svá un poco la oya, esos vampiros´tan amanerados me ponen un poco nerviosa, la verdad, lo único que me gusta es el ambiente y la originalidad de la historia, oye y que os parece Abierto Hasta el Amanecer esa es otra que tampoco tiene desperdicio vaya unos modales que se están tomando n este tipo de pelis, no tienen el menor gusto y han perdido toda la elegancia y misterio que tiene que ser una buena pel de vampiros.
Bueno, voy a tener que escribir esto de nuevo, pues se me ha colgado el ordenador, y no he enviado nada ...Alo que voy. No, no he visto las novias de Dracula. Pero si me la veo por ahi la agarror. Sobre entrevista al vampiro, me parece una pelicula, como tu dices, muy ambiental, muy bien hecha, con esos escenarios goticos y muy vampiro todo. Pero creo que ha tenido tanta fama porque sale Tom Cruise, Brad Pitt y demas. No me gusta. Y si para colmo dices que son un poco manerados, ya ni te digo.Ya no la veo seguro.En cambio Abierto hasta el amanecer me parece una buena pelicula de accion. Pero no es de las que voy como loco a comprarla. Se ve si hace falta, pero nada mas. En cuanto te levantas de la silla ya ni te acuerdas. Ni por asomo tienen esa elegancia que tenian las buenas peliculas de antes. Quizas ahora, la de sllepy hollow (no te rias de mi que no se como se escribe :homer)creo que esta bien .Es ambiental como yo lo llamo:atmosfera tenebrosa desde el principio. Y creo que el director quizo hacer un homenaje a la hammer con ella. Otra puede ser quizas la de Jack el Destripador nueva From hell. Este tipo de peliculas, hechas de esa manera me gustan. No quiero decir que me gusten solo las echas de esta forma, pero las prefiero.:homer Ah, se me olvidaba.Gracias por escribir en mi foro. no veas la alegria que me ha dado. Ya me siento acompañado:homer:
PUes mira que cosa, yo la de Abierto hasta el amanecer, no la he visto. A ver si algún día paso por un videoclub y le echo mano. Aunque a mí los ambientes tipo western no me agradan mucho para una película de esta clase. Espero que no sea como la de CArpenter.
Las Novias de Drácula la vi hace una eternidad. Me gustaría que la repitieran en la tele. El vampiro creo que se llamaba Barón Meinster o algo así. Y tenái esclavizada a su madre.
En cuatno a lo del libro de Urantia, jejejeje... Cuando hablé de los plagios de JJ no me refería a Caballo de troya, que no he leído, sino a La Rebelión de Lucifer donde te pone ´paginas y páginas contando esos rollos de los superuniversos y el Padre ETerno de Havona y la historia de la tierra desde que los 'sembradores' llegaron y la rebelion que hubo de no se cuantos planetas y sistemas solares y la cuarentena a la que desde entonces está sometida la tierra, que es la que nos impide estar en la confederación de galaxias... Como ves,e sto suena a El ataque de los clones y Star Trek pero con más cacao mental todavía. Secta, no seé si será, pero el libro este se supone que fue dictado en Chigado en los años 30 a trave´s de unos mediums que canalizaron a los 'guiás' ultracósmicos estos. Hay gente que cree en ello. Incluso JJ se lo cree, lo mismo que se creyó las mentiras de Sixto Paz Wells y la MIsion Rama. Este tipo decía que contactaba con los seres en no se que desierto de Perú, en Nazca sería. y para colmo que viajaba a GAnímedes a través de un xendra o puerta interdimensional. Y ni te cuento lo que veía en Ganímedes... ¿Como un periodista serio puede dar crédito a estas cosas?
Yo los capitulos que lei, los escoji porque precisamente tengo un libro de JJBenitez llamado "Los astronautas de Yave"que es una "explicacion" del nacimiento de Cristo y mas o menos su vida, y trata de explicar que desde el nacimiento de Cristo, este tenia a su lado esos seres que lo ayudaban a crecer y a prepararlo a lo que se avecinaba, como un plan preestablecido, como dice JJ. Nombra textos apocrifos que no fueron incluidos en la Bibila, y textos blibicos creo recordar. Por eso dije lo del libro de Urantia que no le veia parecido pues no nombraban a los extraterrestres. Lo de "La rebelion de Lucifer" no te puedo decir nada porque no lo he leido.De todas formas, creo que con los libros que tiene escritos, que haya uno que se parezca al de Urantia, no es motivo para decir que sus obras son plagios. Eso por lo menos pienso yo. Sobre lo de Sixto paz, tienes razon. El mismo en su dia lo apoyo. Pero precisamente hace poco vi en esta pagina web como JJ se sincera y reconoce que lo que monto el grupo Rama fue imaginacion de esas personas.http://www.mundomisterioso.com/microsites/benitez/
Sigo con el mismo tema, porque no se que pasa cada vez que inserto algo en un mensaje se me pone todo blanco. Bueno, como decia jj se sincera y dice que era imaginacion de esas personas. Segun pienso yo, si una persona tiene interes en ciertos temas, y se une a un grupo muy fuerte como era Rama,puede que hay un momento de no ver mas alla de lo que le quieren hacer ver. No tiene nada que ver que sea periodista o no, es simplemente lo que pasa siempre. Que hay veces que uno se equivoca, por falta de experiencia. Lo dice claramente. Y si el dice que vio un objeto volante, yo no soy el que le va a decir que no. Con su rectificacion, me demuestra que es una persona que va en serio, y no tiene nada que ocultar. Yo no veo malo en eso. De todas formas, esto no quita que sus trabajos sean muy periodisticos, y contrastados. No le veo yo de la clase de persona que no se cerciora varias veces de que tiene informacion verdadera, o que le convenza a el...ten en cuenta, que en estos temas, es muy dificil dar credibilidad a una informacion . Se debe de estar completamente seguro. Y eso pienso que hace JJ. Y no he leido un solo libro de el sobre el tema ovni, que asegure categoricamente de que es verdad lo que describe. Indica indicios que se han encontrado (huellas , testimonios de personas (la mayoria de personas muy normales, y sin especial dedicacion a estos temas, es decir neutrales) ) y otras veces intenta contrastar las opiniones contrarias y las que el cree. Pero siempre contrastando. Creo que es uno de los profesionales mas serios que hay.:homer:
Me parece que no sus pillo!! Vaya unos libros extraños que os leeis, pero a mi estas cosas tan complicadas de sectas, espírituis y ovnis como que me dan alergia, es uqe le tengo demasiado respeto, no me malintrepeteis, me rio de los cuatro caraduras que salen en los progamas nocturnos y me creomuy poco de las personas que van diciendo que han visto sucesos extraños, y siempre intento darle una explicación racional, pero yo creo que si hay algo y no me interesa descubrirlo, prefiero la vida terrenal con sus pros y sus contras.
Tranquila vampy, que no es lo que piensas. Yo los libros esos los leia, y si alguno leo no tengo porque creermelo todo. Me leo hasta libros de Derecho y tampoco me los creo :homer: ja Este asunto solo ha surgido por tener opiniones dispares Cova y yo. Simplemente un tema lleva a otro. Por eso me gusta este Foro. Porque podemos empezar hablando de Dracula y terminar con el imperio Romano. Yo de la mitad de los libros de ovnis, etc, no me creo la mitad. Lo que pasa es que a veces apetece leer algo mas ligero, aunque luego dejes al libro por la mitad. :homer:
Aqui estoy cova :homer: Que bien, por fin algo nuevo de lo que hablar. Aunque no sea nuevo del todo, pero algo es algo. Oye, antes de empezar, decirte que te he contestado a lo que decias del murcielago de ozzy, en otro lado del foro. Pero he querido meter una foto del cantante, por si lo conoces, y me parece que ha habido un fallo. He incorporado la foto al mensaje, pero he visto que el mensaje desaparecio... Deveras. De todos modos, le di a enviar mensaje, por si acaso, pues ya habia escrito un gran tocho. A ver como te llega: o la foto solo. o el mensaje y la foto, que era lo que yo queria. Bueno, voy al tema.
Sobre Dracula 72, pues pienso lo mismo que tu, aunque no tanto. Yo diria que es mala, simplemente, pero con cosas muy buenas, como peter cushing, christopher lee, como tu dices, y sobre todo algo en especial: Carolina Munro. La adoro. Cada vez que la veo me quedo embobado. Era (y aun en la actualidad me parece que no esta tan mal) una preciosidad. Maravillosa. Es que me encanta. Esa tres cosas son lo mejor de la pelicula. Lo demas, lo de los hippies, es malisimo, insoportable, pedante, el actor que hace de alucard mejor ni nombrarlo, medio amanerado. La escena que hablas de cuando ese Alucard ve formarse a Dracula, me parece que te refieres cuando estan en la iglesia abandonada ¿no? Pues si, es la mejor escena de la pelicula . Y la musica genial.¿Oye, no te habras leido mi rewiev de la pelicula, no? Es broma. Pero si, es de lo mejor. Y sobre lo de Dracula que esta irascible y antipatico. Hombre, piensa la de años que ha estado perseguido y matado, sin poder hacer las cosa a su gusto...A mi su actuacion me gusto, quizas sea por eso. Le da mas caracter al personaje, y en fin, es lo que uno se imagina al oir hablar de alguien malvado y eso...Pero quizas sea tambien porque a lo mejor a Lee no le hacia ya mucha ilusion trabajar en la pelicula. Por los resultados, me temo...
Sobre la vinculacion a los ritos satanicos, si, es verdad. Aunque eso ya se veia venir en el poder de la sangre de Dracula, donde un tal Lord Courley ya hace una sesion de magia negra para resucitar a Dracula (una sesion un poco asquerosa la verdad) Pero creo (no recuerdo bien9 que hasta Dracula Ad no sale algo igual. Y bueno, la siguiente fue "Los satanicos ritos de Dracula" En esa hay ritos satanicos por todos lados. Y me parece una buena pelicula, aunque muchos digan que no vale nada. De eso nada, es buena y mejor que Dracual ad. Quizas lo de los ritos satanicos este influida por la s nuevas modas del cine de la epoca. No me acuerdo la fecha del exorcista, pero era por esas fechas. Habria que seguir la moda, supongo...:homer: Me parece que me he pasado escribiendo